La palabra “Cuauhtemoc” proveniente del idioma náhuatl, en realidad no tiene uno, SINO TRES SIGNIFICADOS distintos y el motivo de esta breve publicación es compartirles estas susodichas tres “traducciones polivalentes” del evocador nombre azteca “Cuauhtémoc”, mismo que portó el legendario doceavo y ultimo, “Huey Tlahtoani” mexicano, quien dicho sea de paso, no fue “sembrado” (bautizado) con ese nombre por cuestión del azar o por mero gusto de sus progenitores, pues en el México Antiguo, las personas tenían nombres personales acordes a su “misión” en la vida, misma que los sabios agoreros del templo (“tonalpohuqui”) dictaminaban o estipulaban a manera de PREDESTINO para cada persona, luego de analizar con ayuda del antiguo libro sagrado “Tonalamatl”, el momento astronómico de la hora de nacimiento y las “energías innatas” mostradas por los recién nacidos.

   Establecida la introducción, he aquí los tres significados de la palabra “Cuauhtemoc”, mismos que aconsejamos sean vistos como las “capas de un todo” y no como significados separados, para que logren hacer suyo el profundo mensaje que contienen:

• Significado literal: “Águila que desciende”

Esta sin duda, es la traducción más ampliamente conocida del nombre del soberano mexica, pues como se sabe, “Cuauhtemoc” es una aglutinación del nahuatl, producto del vocablo “cuauhtli” que significa “águila” y del término “temoc” que se refiere a “bajar o descender”.

• Significado simbólico: “Puesta de sol o crepúsculo”

Dentro del idioma náhuatl, todas la palabras conservan un significado simbólico aparte del literal, pues en realidad, el idioma de los antiguos mexicanos era una “lengua poética” (Xochitlahtol = lenguaje florido), que usaba la ambivalencia (o doble sentido) para expresar con una sola palabra dos o más conceptos distintos. En este caso, el “nahual” o “simbolismo” del águila es el SOL, pues se le consideraba al Astro Rey, como “una gran ave guerrera que surcaba los cielos” (Ver, monumento Piedra de los Soles), siendo esta ave rapaz por excelencia la del águila real; por tanto, decir que el “águila desciende” es también el simbolismo del atardecer o el ocaso del día, que es el momento justo en que el “Sol (la gran ave) baja en el horizonte”.

• Significado profético: “El Finalizador”

Dentro de la cosmovisión del Anahuac, el Sol (“Tonatiuh” = Aquello irradiante) no era una deidad del panteón mexicano o un objeto de culto en sí mismo (como el caso del Culto Solar occidental), sino que era venerado precisamente porque se le consideraba el “Recipiente Sagrado” o lugar donde se almacenaba la “energía divina” que mantenía la vida en la tierra; no obstante, los antiguos mexicanos creían que esta energía mística (“Ollin”) transmutaba cada cierto tiempo establecido, cambiando de diferente naturaleza y potencia de acuerdo a los tránsitos de las “Eras o Edades” de la Civilización (“Nahui Ollin”, Mito de los Soles). Por tanto, en el sentido profético un “águila en picada o descendiendo” aparte de ser el indicativo de un “Sol en el ocaso”, también puede ser traducido como el “Final de una Edad”, pues un “atardecer” en una escala superior y sagrada, es el simbolismo de que  la “energía divina” comienza a vaciarse o debilitarse y solo será restablecida cuando el Sol, aparezca de nueva cuenta en el “amanecer del siguiente ciclo cósmico” (nacimiento de una Nueva Edad).

   No obstante, este significado “profético” ofrecido, acerca del nombre de Cuauhtemoc no es producto, ni conclusión de la retrospectiva histórica, formulada a sabiendas de que a Cuauhtémoc le tocó la tragedia de protagonizar la “Caída de Tenochtitlan” estando la ciudad bajo su tutela; en realidad, el significado profético nos viene desde la tradición, pues se asegura que ya se sabía entre los Señores mexicah contemporáneos a Cuauhtemoc, que posiblemente él sería el último tlahtoani de la época antigua, pues cuenta la leyenda, que los sabios del templo le “bautizaron” con ese nombre a manera de “clave y sortilegio”, porque después de revisar su “energía innata” (“tonalli”) en base a las formulas sagradas del “Tonalamatl”, se dieron cuenta que ese niño estaba PREDESTINADO a “Ocultar el sol” (como así mismo inicia su célebre Mandato al Anahuac, que dejo a la posteridad) o lo que es lo mismo, ver llegar el crepúsculo del liderazgo mexica cuando, al fin, la “oscura noche cayera sobre México-Tenochtitlan”. Fue así, que “Cuauhtémoc” (“Águila que desciende”, “Ocultamiento del Sol”, o el “Finalizador”) se le dio por nombre a ese bebe especial de nuestro pasado, hijo de Ahuizotl y la princesa Tiyacapantzin y nacido bajo la luz mortecina de un eclipse (año 4-Tecpatl, 1496), quien sería a la postre, elegido por la fatalidad para convertirse en el último líder defensor de la gran Confederación de la Triple Alianza. Por ello, desde niño a Cuauhtemoc se le fue educando y preparando para la gran prueba que según las visiones de los sabios, tendría al final de su vida, cuando llegara el momento de “Finalizar la Era” (enterrar a Tenochtitlan) y entregar el conocimiento que guardaba la “Blanca Ciudad” a nuevos guardianes.

  ¿Cómo supieron los sabios “tonalpohuaqui” que Cuauhtemoc sería el niño de la profecía, que habría de cargar con el peso de tener que finalizar dignamente la Era Mexica, sosteniendo a su pueblo en la más amarga de las pruebas (la derrota)?, eso aún no tiene respuesta por parte de la ciencia actual y es pieza clave del gran misterio que encierra todo lo tocante a la enigmática figura del ultimo “Huey Tlahtoani” del México ancestral.

   Para abonar al fascinador mito del héroe y mártir, Cuauhtemoc, cerremos este texto con las palabras que le fueron conferidas al momento de nacer por parte de la sacerdotisa y partera que lo recibió, mismas palabras que fueron recogidas por las fuentes y que rezan así:

“… ¡Oh niñito, Tú propia tierra es otra!, no eres de aquí,

en otra parte estas comprometido, que es el campo donde se hacen las guerras…

tu oficio y facultad es la guerra,

tu oficio es dar de beber al sol con la sangre de los enemigos de Tenochtitlan,

y dar de comer a la tierra, que se llama Tlaltecuhtli, con sus cuerpos.

Tu propia patria, tu herencia y tu padre esta en la casa del Sol, el cielo;

Allá has de alabar y regocijar a nuestro Dios”.

***

Por: Tecuhzoma Teutlahua.

No olvides visitar nuestra pagina Facebook/Pueblo de la Luna 

https://www.facebook.com/pueblodelaluna.metzitzin

***

“A la gloria de esa antigua sociedad de grandes poetas, matemáticos, filósofos y guerreros que añoraban una vida entre Flores y Cantos y una muerte al filo de la obsidiana”

   El 2 de febrero de 1949, don Salvador Rodríguez Juárez, de Ixcateopan, Gro., mostró al cura párroco de esa población serrana, el presbítero David Salgado, dos documentos manuscritos que habían venido a sus manos desde sus antepasados, pasando de padres a hijos. Dichos documentos contenían la crónica del rescate del cadáver del Cuauhtémoc, ultimo “Huey Tlahtoani” de Tenochtitlan, y de cómo fue el traslado de su cuerpo, realizado por un grupo de sus fieles guerreros desde el lugar del suplicio (actual Tabasco) donde fue asesinado por Hernán Cortes, acaecido el martes de carnaval del 28 de febrero de 1525, hasta Ixcateopan, Gro., de donde era originario Cuauhtémoc; para ser enterrado en el palacio de sus abuelos maternos, señores de aquel Señorío sureño y su entierro hecho por orden de Fray Toribio de Motolinia, en diciembre de 1529 en el mismo lugar donde quedo bajo el altar mayor de la iglesia que el religioso dejo trazada y después se construyó.

   Tales documentos presentados por don Salvador Rodriguez, mismos que le fueron heredados por su abuelo, Florentino Juarez, consistieron en dos hojas de papel tamaño folio formando pliego, una de los cuales estaba extrañamente en blanco; no obstante, de acuerdo a la tradición oral, los ancianos del lugar siempre aseveraron que esa parte de documento que “estaba en blanco” era la mas interesante, pues era “la que lo decía todo”. Y estaban en lo cierto, pues para su sorpresa los investigadores al documento, descubrieron que esa parte “en blanco” en realidad, estaba escrita con “tinta invisible” hecha a base de jugos vegetales ricos en cítricos y tanino (posiblemente de limones), la cual salto a la vista una vez que se hicieron las pruebas químicas, cuando frente a varios testigos, al calor de un braserillo la hoja en blanco del documento, al oxidarse la tinta especial (habiendo coagulado las proteínas), comenzaron a revelarse 19 renglones manuscritos y al pie del escrito apareció la firma de el “padre Motolinia“.

   Tras darle conocimiento al “Instituto Nacional de Antropología e Historia” (INAH) y a las autoridades del Estado, acerca del inaudito y antiguo escrito que revelaba la posible ubicación de la tumba de Cuauhtemoc, inmediatamente se emprendió una cruzada científica nacional para corroborar la información contenida en estos manuscritos centenarios en poder del citado poblador de Ixcateopan y tras un año de exhaustivos trabajos, se dio a conocer al pueblo de México la noticia que confirmaba dicho hallazgo histórico mediante una Carta Oficial, misma que reproducimos fielmente en su contenido a continuación:

(Inicio del documento)

COMPATRIOTAS:

El día 26 de septiembre de 1949 se descubrió debajo del altar mayor de la Iglesia de Santa María de la Asunción de Ixcateopan, Gro., la tumba que contenía los restos óseos de CUAUHTEMOC y diversos objetos entre los cuales se encontró una placa oval de cobre nativo que bajo el signo de la cruz tiene la siguiente inscripción:

1,525 – 1,529

Rey, ë, S, Coatemo.

La autenticidad del descubrimiento ha quedado probado, por la existencia de una tradición oral y de un folclore, así como por los documentos y por los siguientes estudios técnicos, en que han intervenido lo mismo las ciencias físico-matemáticas, que las biológicas y las culturales, todas ellas absolutamente concordantes en sus conclusiones.

El señor ingeniero civil don José A. Cuevas demostró que la fosa se construyó antes que la iglesia y que se conservó inviolada hasta el día 26 de septiembre de 1949 en que fue descubierta.

El señor profesor don Luis Chávez Orozco y don Alejandro von Wuthenau han precisado históricamente que la iglesia de Santa María de la Asunción de Ixcateopan, Gro., ya estaba construida antes del año 1539.

El estudio químico de los objetos de metal encontrados en la fosa, realizado por los señores ingenieros Rafael Illescas Frisbie, Ignacio Diez de Urdanivia y Rafael Molina Berbeyer, determina que estos objetos son de cobre nativo y que las oxidaciones que los afectan son naturales y producidas en el curso de los siglos.

Los señores doctores Carlos Graef Fernández, Octavio Cano Corona y Marcos Moshinsky del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México por su estudio cristalográfico de una muestra de óxido de cobre de la placa oval de la inscripción, corroboran las conclusiones del estudio químico.

El señor doctor en matemáticas don Enrique Bustamante Ll., aplicando la teoría  sobre oxidación de metales de N. Cabrera y N.F. Mott calculo la edad de la placa oval de cobre por sus oxidaciones y obtuvo una edad de más de 400 años.

Los estudios antropológicos y de medicina general de los restos óseos descubiertos en la tumba permiten afirmar que dichos restos son muy antiguos y en su inmensa mayoría corresponden a un sujeto del sexo masculino, muy alto, de complexión atlética, de 25 a 30 años de edad.

El estudio histológico y espectrográfico realizado por el maestro don Isaac Ochoterena en un fragmento de hueso de los descubiertos en la tumba, que revela la existencia de cobre dentro de los Canales de Havers, permite afirmar que coexistieron muchísimo tiempo los restos óseos entre las placas de cobre, tal como fueron encontrados en su tumba.

Los estudios técnicos de la inscripción de la placa encontrada en la tumba, que bajo el signo de la cruz tiene grabado “1,525 – 1,529; Rey, ë, S, Coatemo”, realizados por las señoritas profesoras Ana María Cortes Herrera y Eulalia Guzmán, así como por el señor Eduardo Munguía y el señor ingeniero Ignacio Diez de Urdanivia permiten afirmar que todos y cada uno de los signos grabados de la inscripción, son del siglo XVI.

En un documento recogido por la señorita profesora Eulalia Guzmán en Ixcateopan, Gro., de manos del señor don Salvador Rodríguez Juárez, depositario de la tradición oral, los señores Eduardo Munguía e ingeniero Ignacio Diez de Urdanivia precisaron que fue escrito con tinta simpática –jugo de frutas- y que el fragmento de firma que aparece en él, corresponden al grafismo del padre Motolinia.

En consecuencia, asumiendo plenamente nuestra responsabilidad histórica, declaramos solemnemente que existen realmente los restos de Cuauhtémoc, que son los que se encuentran a la vista del pueblo en la Iglesia de Santa María de la Asunción de Ixcateopan, Gro., restos cuya presencia materializa el patrimonio cívico de la nación y el paradigma de la mexicanidad.

México, D.F., agosto de 1950.

Firmantes: Eulalia Guzmán – Alfonso Quiroz – José Gómez Robleda – Isaac Ochoterena – Liborio Martínez – Ignacio Diez de Urdanivia – Eduardo Munguía – Octavio Cano Corona – Marcos Moshinsky – Luis Chávez Orozco – José A. Cuevas – Enrique Bustamante – Ana María Cortes Herrera – Rafael Molina Berbeyer

(Fin  del documento)

   Y aunque a partir de esa fecha de 1950, la comunidad científica nacional e internacional polemiza acerca de este hallazgo, tachándolo algunos de fraude y otros de verdadera, lo cierto es que en ambos lados del debate existen figuras iguales en renombre y prestigio, por lo cual no podemos inclinarnos más que por las pruebas físicas y no por los comentarios personales, la discusión sigue en el aire. No obstante, aquí surge una sana reflexión: si este hallazgo es verdadero, esto constituye una enorme alegría para el pueblo mexicano y un auténtico punto de peregrinación de la mexicanidad, pero si por el contrario, este hallazgo es un equivoco (fraude), entonces el equivoco (fraude) lo cometió la misma AUTORIDAD ACADÉMICA y científica, sentando así el PRECEDENTE de que “los antropologos e historiadores también pueden equivocarse” (intencionalmente o no), y no queda mas que preguntamos

¿Cuántas VECES MAS se ha equivocado “a su favor” la antropología oficial? ¿Cuantas, al momento de juzgar apresuradamente los hallazgos óseos en las zonas arqueológicas como pruebas “inequívocas de sacrificios humanos”?,

   Lo ético y profesional es que esos mismos “científicos” que afirman (pese a las pruebas), que la tumba de Cuauhtemoc no está en Ixcateopan y que la “confirmación oficial de 1950” fue un montaje institucional apoyado con “pruebas manipuladas”, también deberían cuestionar con la misma insistencia y ser los primeros en revisar a detalle y bajo todas las aristas científicas, si las “supuestas pruebas oficiales” de los sacrificios humanos cometidos en el Anahuac (que son escasas, por cierto) no son también “equivocaciones” (manipulaciones y fraudes); digamoslo de otra manera, mas vale cerciorarse, pues si los detractores de la “Tumba de Ixcateopan” aseguran que el Instituto ya “equivocó” una vez, no vaya ser que también se haya vuelto a equivocar en… ahí queda el comentario.

    Estimado compatriota y hermano amante de la cultura, este mes de febrero (en la fiesta nativa de los días 23 y 24) visita el bello santuario mexicano de Ixcateopan y frente a esa placa del siglo XVI y ante esos huesos desenterrados de hace 5 siglos, preguntate en silencio: ¿es necesario que alguien confirme o niegue, que ahí está la verdadera tumba de Cuauhtémoc, para decidirnos ir a peregrinar año con año, hacia esa ancestral comunidad sureña entre cerros y nubes, y sentir como en ella pervive en el tiempo la memoria de ese gran Señor de nuestra nación mexicana?, tú decide si te lo pierdes… dejemos a otros continuar con sus alegatos proselitistas, en Ixcateopan nosotros mejor preguntemos la verdad “al viento (Ehecatl), al monte (Tlalli) y al rio (Atl)” pues ELLOS sí estuvieron ahí, en 1529, cuando fue regresado a la tierra el “Viejo Abuelo” Cuauhtemoctzin…

***

Por: Tecuhzoma Teutlahua.

No olvides visitar nuestra pagina Facebook/Pueblo de la Luna 

https://www.facebook.com/pueblodelaluna.metzitzin

***

“A la gloria de esa antigua sociedad de grandes poetas, matemáticos, filósofos y guerreros que añoraban una vida entre Flores y Cantos y una muerte al filo de la obsidiana”

En México somos orgullosamente MIXTIZOS como el maíz: mestizo y también puro (…los que desde siempre han sido solo mestizos son precisamente los españoles).

No solo el mexicano, el centroamericano y el suramericano es un mestizo (en su mayoría), de hecho los mismos españoles fueron el primer pueblo de MESTIZOS de Europa. Es una mera ilusión, la creencia popular y la propagandística versión que pinta a los invasores navegantes venidos del “Viejo Mundo” (Occidente), como integrantes de una supuesta “Raza pura y originaria” que arribó a estas costas y que terminó entremezclándose con las razas nativas pre-americanas, dando paso a una “nueva raza de mestizos”, misma que conforma en su mayoría a las poblaciones actuales de los países del “Nuevo Mundo” (Desde México hasta Chile).

La realidad es muy distinta, pues apegados a la Sabia Razón y a la Ciencia Moderna, es lícito afirmar que los españoles mismos que llegaron a las costas del Anáhuac en 1519 no eran hombres pertenecientes a una pretendida “raza española pura”, de hecho, el español del siglo XV (1492) era en toda regla un INDIVIDUO MESTIZO. Lo correcto, siempre será decir que los “Mestizos Invasores de la Europa Romana”, vinieron a propagar el MESTIZAJE del que ellos mismos eran Descendientes e HIJOS, pues la verdadera “raza pura” era precisamente la que Hernán Cortes encontró poblando el Anahuac y no él ni sus tropas (mestizas).

Aquí les entregamos una publicación más, encaminada a desmontar la supuesta y exclusiva calidad de “mestizo” del mexicano y americano actual. No obstante, es importante dejar asentado antes de pasar a las pruebas que sustentan nuestra aportación, que el término “mestizo” de NINGUNA MANERA es un insulto o algo del que alguien deba avergonzarse, simplemente es una variedad genética más de entre las cientos de variedades que existen en nuestro hermoso y extenso planeta. Sin embargo, la intención de aclarar que no solo gran parte de la población mexicana es mestiza, SINO TAMBIÉN de la propia España, es porque hemos detectado que muchos patrañeros eurocentristas en su empeño de perpetuar la dominación psicológica que impero en la oscura etapa Colonialista, usan despectivamente o maliciosamente el término “mestizo” para referirse a la población americana, haciendo clara alusión a una “pretendida paternidad española” sobre los habitantes actuales de América, como si al referirse al americano como “mestizo” esos embaucadores del lenguaje, quisieran dejar grabado en las mentes incautas, la torpe idea de que gracias a la “sangre pura que venían en las Tres Carabelas” mezclada con la raza americana original, nacimos todos nosotros.

Bueno, pues para buena sorpresa de muchos comencemos declarando que genética, biológica y antropológicamente la RAZA ESPAÑOLA NO EXISTE, ellos desde antes de Cortes y hasta la actualidad SON UNA RAZA MESTIZA al igual que buena parte de la América moderna. En cambio, lo que sí existió y EXISTE AUN, ES LA RAZA MEXICANA misma que junto a la RAZA AMERINDIA pervive hasta nuestros días y sus bancos genéticos están A LA VISTA en la gente indígena, descendiente directa de los primeros mexicanos y nativos del norte y sur, constituyendo la verdadera raza pura de estas tierras milenarias.

Llegados a este punto, hacemos un llamado a la civilidad, rogando no sea tomado este ensayo como una carta promotora de fines racistas, AL CONTRARIO, el racismo es un lastre de la Colonia que debemos erradicar por completo, pues fueron precisamente los gobiernos virreinales los que nos contaminaron mentalmente haciéndonos ver a nuestros semejantes con el lente de las “clases raciales”, durante siglos a la población de la Nueva España los españoles clasificaron racista e inhumanamente en CASTAS haciendo diferencias en el “nivel y tipo de ciudadano” por el color de piel (peninsulares, criollos, mestizos, mulatos, etc).

Nuestra intención es ponerlos al tanto de que el concepto de mestizo americano como el de MESTIZO ESPAÑOL, son una REALIDAD INOCULTABLE que tanto el americano como el hispano deben aceptar, pues ambos pueblos son variedades genéticas humanas IGUAL de valiosas que aquellas que conservan su raza pura (indígenas del mundo). Simplemente, nos ha nacido la intención de hacer este escrito poniendo especial énfasis en el término de “mestizo español” para que sean derrumbados los muros mentales y los mitos esclavistas de los imperialistas romanos que colocan MENTIROSAMENTE a “Colon, Cortes y sus hombres” COMO UNA RAZA ORIGINARIA, adoctrinando en el deleznable engaño de que los hispanos son un “bastión genético puro” y nosotros su mestizaje, cuando en realidad, ¡ni la Patria española ni su Raza Pura! existían cuando vinieron aquí en el siglo XV. Es decir, los españoles como la mayoría de los americanos actuales NACIERON DEL MESTIZAJE, y la propia población española conformada de gente muy rubia y muy morena es la mejor prueba de esto.

El mentiroso y perverso calificativo de “Madre Patria España” que tanto cacarean los serviles de mente (y espíritu), es otra de las calumnias y herramientas de sometimiento mental que usan los eurocentristas para ocultarnos nuestra “maternidad anahuaca”, pues es el “mexicano indígena” el que nos antecede a TODOS (incluyendo al mestizo español) y ahí en sus comunidades apartadas en las sierras y valles esta nuestro verdadero ORIGEN nacional y genético. El español a lo sumo es un “pariente racial nuestro”, MAS NO UN PADRE, pues ellos no son ninguna raza pura, nuestra fuente racial es PROPIA y tan solo compartimos una parte con el español.

Los mexicanos NO SOMOS mitad indígena y mitad español: digámoslo fuerte y claro, la RAZA ESPAÑOLA NO EXISTE EN EL LEXICO GENETISTA, muy en cambio, la “raza mexicana y la peruana” si están clasificadas como razas en el haber de la biología (Ver “Manual de Mamalogia”, 1827). Llanamente debemos considerar a la población americana actual como “MIXTIZA”, es decir, conformada por RAZA PURA (indígenas) y MESTIZOS, y esta nominación acuñada nuestra (“mixtizo”) incluye también a esa porción población “mitad indígena y mitad mestizaje euroasiático”. De modo que en México, más que simples y ordinarios MESTIZOS (como el español), somos “MIXTIZOS” y UNIVERSALES, pues somos en un mismo país, la mixtura y crisol de prácticamente todas las razas del mundo, sin dejar de tener en estado puro la nuestra, la raza original mexicana (indígena). Viéndolo las cosas de esta manera, los mexicanos somos infinitamente afortunados, solo que no nos hemos dado cuenta de ello (de momento).

Ahora bien, es completamente claro el concepto de raza mestiza, siendo esta la resultante de la CRUZA DE RAZAS DIFERENTES, pero ¿cómo definimos una raza pura u originaria?, pues no lo dejemos a la especulación, vayamos a la definición formal, ya que por “raza pura” debemos entender “al conjunto de individuos de una misma especie que comparten determinadas características previamente definidas, siendo estas mantenidas por sus descendientes”, y esto desde luego, solo aplica para las poblaciones originarias del lugar donde habitan, pues los pueblos que se desplazan se mezclan con terceros irreductiblemente y aquellos otros que aceptan mezclarse con pueblos extranjeros de ninguna manera se les puede considerar como pueblos de raza pura y ese es justamente el caso español, pues el hispano NO es una etnia exclusiva del territorio llamado España (hoy siglo XXI), pues antes de que el individuo “hispano” existiera, esa parte peninsular de Europa estaba habitada por los IBEROS Y LOS CELTAS de afinidad germánica, mismos pueblos que fueron colonizados por los fenicios venidos de la zona griega, para luego ser otra vez MESTIZADOS por los latinos pueblos romanos y visigodos en los siglos primeros de la era cristiana, para finalmente en los albores del siglo VII entremezclarse POR TERCERA VEZ, pero ahora con los grupos étnicos venidos de Asia Menor en la llamada CONQUISTA MUSULMANA que fue la ocupación islámica en la Península Ibérica que duró por lo menos 6 siglos (más larga que la Colonia de la Nueva España), tiempo más que suficiente para lograr una completa asimilación racial extranjera, donde Árabes y judíos asentados en la península, se combinaron abigarradamente con los ya de por si mestizados hispanos de Roma, haciendo en aquellas épocas de finales del siglo XIII casi indiferenciable a un judío o a un musulmán de un “hispano común”, pues físicamente habían fusionado sus características tras siglos de cercano contacto, distinguiéndose unos de otros, únicamente por el aspecto religioso y la lengua (Consultar, “Poblamiento y Formación de los Pueblos de España”, 1994).

Por la descripción anterior, a nadie le deben caber dudas de que Hernán Cortes y su patria en realidad se trataban de un AUTENTICO PUEBLO MESTIZO, no de una raza pura y originaria, por eso no es de extrañar que el propio Cortes fuera mediano de estatura y de tez marrón (propio de semitas), mientras que su más cercano acompañante y paisano, Pedro de Alvarado se trató de un sujeto alto y rubio (aspecto evidentemente germánico o nórdico), pues la explicación de todo ello, esta en el inocultable mestizaje de España previo a su contacto con México. Por lo cual, en definitiva, hablar de los “MESTIZOS ESPAÑOLES” no cae en el terreno de la ficción, sino que constituye una realidad objetiva, pues en la sangre del hispano del siglo XIV fluía la herencia genética de etnias genéticas completamente diferenciadas entre sí: como lo son las sajonas, germánicas, griegas, mediterráneas, árabes, judías e incluso hasta africanas (marroquíes).

Por ello, referirse a los hispanos como “el pueblo progenitor” de la mitad de los actuales genes americanos es una ambigüedad y una imprecisión dolosa, pues ellos mismos ya eran una VARIANTE MESTIZA de muchas otras razas puras, caso contrario al Anahuac (América), donde sí se gozaba de una VERDADERA PUREZA RACIAL. En todo caso, los españoles fungieron como simples transmisores del MESTIZAJE donde la genética del “Viejo Mundo” adquirió los componentes de la del “Nuevo Mundo”. Pero de ninguna manera se les debe dejar de considerar a los invasores como otros mestizos, tan mestizos como los propios habitantes de la época colonial, donde dicho sea de paso, familias españolas emparentadas con indígenas o los mismos traficantes de personas, se llevaron los “genes de la raza mexicana y peruana” a Madrid, constituyendo así, una CUARTA OLEADA de mestizaje en la península Ibérica (luego de la mezcla romana y musulmana), algo de lo que ningún eurocentrista quiere hablar, pues España una vez más se transformó gracias a la dotación genética de los americanos (Consultar, “De América a Europa”, 2017).

Por tanto, si algún eurocentrista se refugia en el nublado y anacrónico concepto de la Raza Caucásica (piel pálida) para intentar resistir a esta verdad, le recordaremos que el término de “Raza Caucásica” ha caído prácticamente en desuso en los libros modernos que hablan de las razas humanas, pues no son pocos los eruditos (Thomas Henry Huxley y H.G. Wells, entre otros ) que han señalado que es una total incoherencia hablar de la supuesta “raza Caucásica”, pues a juicio de los que saben, resulta absurdo equiparar como una sola raza originaria a todos los grupos humanos de piel pálida existentes en el espacio comprendido desde Europa Occidental hasta Medio Oriente, cayendo en el completo absurdo al afirmar que un turco y un polaco pertenecen a la misma “raza pura caucásica”, cuando es claro que a todos los niveles entre ambos individuos “pálidos” de Turquía y Polonia, hay la misma cantidad de diferencias físicas que habría entre un colombiano y un inglés.

En contraste, hay quienes afirman que la supuesta “raza caucásica” es en realidad una RAZA MESTIZA producto de la fusión de la RAZA BLANCA PURA (xanthocroide o nórdica) y la sub-raza mediterránea (melanocroide), y que por “hombre caucásico” debemos entender una larga lista de etnias (o sub-razas) agrupadas GEOGRÁFICAMENTE MAS NO GENÉTICAMENTE, como son: la nórdica, mediterránea, alpina, dinarica, báltica, arábiga, turanida, iranida y armenoide, (listado que deja en evidencia que la “Raza pura Caucásica” es una MERA INVENCIÓN colonialista) .

Inclusive hay voces dentro del campo de la genética, que consideran a los habitantes de España como un mestizaje de cuarto orden dentro del grupo caucásico, pues su población como ya hemos citado es el resultante final de la cruza de “arios”, “semitas” y “camitas. En pocas palabras, el invento de la raza caucásica es una maniobra eurocentrista creada por propagandistas y científicos de pocas luces, para OCULTAR el evidente MESTIZAJE de los europeos, quienes no queriendo perder su estatus de “raza pura” se inventaron de la noche a la mañana sin guardar las distancias y obvias limitaciones, que todos los humanos del mundo occidental de piel pálida son una misma raza (aunque eso obligue, como hemos dicho, a ridículamente emparentar a un polaco con un turco). Para apuntillar, les compartimos que la tendenciosa y encubridora etiqueta de “raza caucásica” nació en el año 1800 con esta frase “tan llena de seriedad científica e imparcialidad” del antropólogo europeo Johann Blumenbach:

“He tomado el nombre de esta variedad del monte Cáucaso, porque desde ahí se produce la raza más hermosa de los hombres que converge en toda esta gran región (Occidente)” 

(Notese lo absurdo y dispar de esta idea de “raza caucásica” con la siguiente ilustración)

Quede asentado que en el campo de la genética, si algo existe bien fundamentado sin lugar a polémicas ni discusiones, no es la ficticia “Raza Caucásica” (“todos los pálidos del mundo”) sino la RAZA AMERICANA (Amerindia, Mexicana y Peruana). Por tanto, si en algún deslucido momento, un hispano eurocentrista nos llama a los americanos despectivamente como “mestizos”, démosle las gracias, porque al final del día es ningún insulto, pero en cambio, llamémoslo a su vez “mestizo de ultramar” para enviarlo… de vuelta a su realidad.

Nunca más permitamos que alguien use el apelativo y muletilla racista de “Españoles y mestizos” para descalificar a nuestra gente sugiriendo que son una especie de “sub-pueblo” del español (pues no existe un solo hispano de raza pura y si millones de personas de raza amerindia, mexicana y peruana). Sujetos a la realidad y la sapiencia, pongamos un alto al falso y malintencionado lema de España es nuestra “Madre Patria”, pues la misma península Ibérica en el 1500 no había nacido bajo el nombre de España, ni era “madre” de nadie, sino más bien “hija” de celtas, fenicios, árabes y romanos.

Paisanos mexicanos, enorgullezcámonos de que nuestro pueblo es mayoritariamente mestizo al igual que decenas de países alrededor del mundo (sino es que todos) incluyendo al español, con la diferencia de que aún quedan entre nosotros hermanos de la raza amerindia lo que nos hace en su totalidad un pueblo MIXTIZO. A través de nuestras venas corren gotas de sangre africana, semita, germánica y griega, pero más corre sangre mexicana, somos la raza mestiza más COMPLETA del mundo, somos sin pie a la exageración, lo más cercano a la RAZA FUTURA de la Humanidad y por eso ya decían los Viejos Abuelos que los mexicanos somos (y nunca dejaremos de ser) “el Ombligo del Mundo”.

Sin embargo, por más universales que seamos, por más diversos y mixtos, nunca olvidemos que dentro de nosotros pesan más los genes anahuacas, mismos que son muy antiguos y preciados, tan antiguos y preciados como el maíz mismo.

Por todo ello, enderecemos nuestros corazones y mentes, hagámosle saber a los difamadores de nuestra identidad y a los raptores de consciencias que somos un gran pueblo que comienza a recobrar su MEMORIA GENÉTICA y que Nuestra Madre Patria solo es una y lleva por nombre AZTLAN, el legendario y ancestral “Lugar de la Blancura” y que aunque nadie se atreve a dibujarla en el mapa por lo sagrada y velada que resulta, si se sabe de ella con certeza que es la Cuna Primigenia de los primeros mexicanos, por que como hemos dicho en el pasado, nuestro gentilicio de “mexicanos” (en nahuatl “mexicah”) no viene de apenas el año 1821 (Independencia), sino desde el lejano 1325 (o más allá) cuando fue fundada la Patria de MEXICO y TENOCHTITLAN.

Terminamos este texto testificando que Aquí y ahora (“nican ca”), en ambos lados de la Gran Mar, del Atlántico, solo existen los mestizos PALIDOS (hispanos) y los mestizos COLORADOS (americanos), habitando junto a las razas puras (indígenas de todos los colores de piel) alrededor del mundo. Pero, si algún día el mundo termina siendo completamente mestizo y desaparecen las razas puras, no hay nada que temer, con tal de que sea el AMOR lo que una a las parejas de los distintos pueblos… y ya no más, la consecuencia de una cruel y mezquina invasión.

***

“A la gloria de esa antigua sociedad de grandes poetas, matemáticos, filósofos y guerreros que añoraban una vida entre Flores y Cantos y una muerte al filo de la obsidiana”

Texto original: Facebook/Pueblo de la Luna. Metzitzin

Una falsa idea de nuestro pasado nacional, casi universalmente aceptada como “valida” por los irreflexivos académicos y el desinformado vulgo en general, es la que predica que “España conquistó México” (¡!), sin embargo, existe un GRAVE problema en torno a esa “muletilla” ya cientos de veces repetida en los medios de difusión con los que cuenta la “propaganda eurocentrista” de la historia (libros, documentales, artículos); pues apegados a la Sabia Razón y a la Verdad científica, en 1519 el país que hoy lleva el nombre de “ESPAÑA” en realidad NO EXISTÍA ni territorial, ni política, ni legal, ni socialmente, ni siquiera el nombre de España estaba escrito en ningún documento oficial, pues lo que sí estaba en la PENÍNSULA IBÉRICA en ese entonces, eran un puñado de reinos atrasados en muchos aspectos sociales e ideológicos, y aunque gozaban de identidad nacional propia a NINGUNO SE LE LLAMABA ESPAÑA.

Tales reinos INDEPENDIENTES ENTRE SI que ocupaban la península ibérica en el Siglo XVI y que antecedieron a la MUY POSTERIOR creación de “España” como país, eran los pequeños y recientes reinos de: “Castilla”, “León”, “Aragón”, “Navarra” y “Granada” por citar los más importantes, sumados una larga de lista de “reinos menores” (aún más pequeños e intrascendentes) como lo fueron “Toledo”, “Valencia”, “Galicia”, “Mallorca”, “Sevilla”, “Cerdeña”, “Córdoba”, “Córcega”, “Murcia”, “Jaén”, “Algarves”, “Algeciras”, “Gibraltar” y de “las islas de Canaria”.

Así pues, a inicios del Siglo XVI cuando Hernán Cortes pisó por primera vez las costas de “Chalchicueyecan” (nombre ancestral del actual estado de Veracruz), lo que existía al otro lado del mar Atlántico NO ERA ESPAÑA ni mucho menos una “nación española”, lo único que existía era un grupúsculo de reinos ibéricos separados y en un proceso aun inacabado de desarrollo e integración; por tanto, con esto debería bastar para dejar en claro que la falseadora “muletilla eurocentrista” mil veces repetida de que “España conquisto a México” es una INCOHERENCIA TOTAL.

Pero esto no queda aquí, pues aunque sabemos que por “convencionalismo” y economía literaria se cita en muchos libros que Hernán Cortes “era un español” (y se disculpa), extendemos esta nueva publicación como contramedida ante el embate de la maquinaria promotora del infumable título de “Madre Patria” que se le intenta por muchos medios “formales” dar ridículamente a España. ¿A qué vamos?, la gente mexicana de hoy debe saber que lo correcto y verdaderamente serio (históricamente hablando), es que el “conquistador” Hernán Cortes era un “CASTELLANO” mas “NO UN ESPAÑOL”, pues el “Capitán católico” que vino a imponer a sangre y fuego el mestizaje y su religión, era proveniente de “Extremadura” que era una provincia perteneciente al entonces “país” (reino) llamado “Castilla”. Por tanto, España no puede ser “Madre Patria” de nadie en la América, pues cuando se dio el “contacto entre ambos mundos”, España ni siquiera había nacido como país (patria).

Los que realmente “conquistaron” (invadieron) al Anahuac y a su centro geopolítico “México-Tenochtitlan” fueron los Reinos de “Aragón” y “Castilla” dirigidos y SIEMPRE obedientes de la Corona VATICANA en Roma; razón por la cual, a los Reyes Fernando II (de Aragón) e Isabel I (de Castilla) quienes se sabe, financiaron los viajes de Cristóbal Colon y sus ejércitos, ÚNICAMENTE ostentaron el título real y OFICIAL como de “REYES CATÓLICOS” y nunca (nunca) el de “REYES ESPAÑOLES”, por el mismo motivo antes citado, de que ESPAÑA NO EXISTÍA EN AQUELLOS AÑOS del comienzo de la colonización europea en América. Ni Fernando II ni Isabel I fueron reyes de España, fueron reyes de sus respectivos (países) reinos, Castilla y Aragón. Punto.

Llegados a esta altura del presente ensayo, surge un cuestionamiento natural… entonces, ¿quién fue el primer rey en la historia en ostentar el título de “algo llamado España”? y al unísono, todos los historiadores, académicos, investigadores o eruditos en la materia no podrán negar que dicho personaje se trató del “Emperador Carlos V”, el joven monarca o “el CESAR” del “Sacro Imperio Romano Germánico”, quien dicho sea de paso “NO ERA ESPAÑOL” (ni hablaba Castellano) y no solo eso, ni siquiera era originario de la península Ibérica (hoy España), sino que nació en los territorios de la corona austriaca de los Habsburgo, en la ciudad de Gante (hoy Bélgica).

Al morir su padre en 1516, (el afamado Felipe I de Habsburgo, apodado “el Hermoso”) el joven Carlos quien era un príncipe del “Sacro Imperio Romano Germánico” heredo los “reinos ibéricos” de su progenitor, quien se había hecho de ellos, al casarse con Juana de Castilla (llamada también “la Loca”) la hija heredera del matrimonio de los “Reyes Católicos” (Fernando II e Isabel I). Tiempo después de la muerte de su padre, y ante la imposibilidad de su madre (Juana) de reinar al estar incapacitada por padecimientos mentales, Carlos juro únicamente como rey de Castilla y de Aragón en 1518 y no fue sino hasta el 16 de mayo de 1528 que juro en Valencia como REY DE ESPAÑA ostentado así el título de “Carlos I de España”, día en que se puede decir nació realmente España y tuvo al PRIMER REY DE SU HISTORIA, al quedar unificadas oficialmente en una sola las coronas de Castilla, León, Aragón y Navarra (la totalidad de la actual España).

Sí, en 1528 nació el país España, cuando tuvo jurado a su primer rey de toda la península (Carlos I): ¡siete años después de la derrota de México Tenochtitlan! (1521).

Fue de esa inesperada y fortuita manera, el que fuera también “Carlos V del imperio germánico (alemán)”, acumuló por un golpe de suerte un título real más y se convirtió en 1528 en “Carlos I del imperio español”, y a pesar de no ser “un castellano o aragonés” (se le exigió aprender castellano) gracias al poder y riquezas obtenidas de las invadidas tierras mexicanas, antillanas y peruanas, logró consolidar su poderosa corona europea y unificó bajo el nombre de España finalmente, a los minúsculos reinos de la península donde nació Hernán Cortes, (Castilla, Aragón, León, Navarra, etc.) y que de no ser por el “Cesar germano” y la “Conquista de América”, esos reinos ibéricos hubiesen seguido otros tantos siglos más separados y paulatinamente debilitados o extinguidos a merced de sus acechadores musulmanes y británicos, y con ello quizás y muy probablemente España nunca hubiese existido en el mapa.

De tal modo, ante la luz de estos datos históricos irrefutables, es lícito afirmar que la Conquista de México la perpetró en realidad Castilla, Aragón y el Vaticano, y NO el país ESPAÑA, puesto que este último nació casi una DÉCADA DESPUÉS de la rendición del héroe Cuauhtémoc (el último TLATOANI MEXICANO de la época prehispánica). España solamente recogió y administró la ocupación militar que materializó en los dominios de México-Tenochtitlan, el castellano católico Hernán Cortes al servicio de su rey romano-germano (Carlos V), irrespetando completamente a la nación mexicana establecida desde el año 1325, la cual fue irrumpida abruptamente en pleno esplendor, al ser sometida por las armas, para luego cambiarle a sus habitantes el original gentilicio de “mexicanos” (en nahuatl, “mexikah”), por el trasgresor título de “novohispanos”, cuando se instauró el gobierno de ocupación llamado “Virreinato de la Nueva España” en 1535 (o mejor dicho de la “Segunda España”).

Sirva este ensayo para hacer saber que después de 500 años, los mexicanos de hoy debemos entender el engaño eurocentrista al que hemos sido arrastrados por los “historiadores miopes” y los gobiernos desleales, es momento de superar la muletilla propagandística de la “Madre Patria España” y desecharla en el basurero de la historia:

¡España no es la Madre Patria de México!, es al revés… fue el “Padre-Madre México” (porque así se llamaba ya: “Mexiko”) el que fue sacrificado para darle vida y VER NACER a sus dos hijas: al país “España” y a su melliza americana “la Nueva España”.

Aquí dejamos esta nueva entrega, no sin antes rogarles que atesoren esta verdad en sus mentes y en sus corazones: hoy siglo XXI, hemos dejado atrás la ocupación extranjera de la Colonia y vivimos en el “Segundo México” y así como los “primeros mexicanos y sus tlatoanis” se decían orgullosos de provenir de la remota Aztlán, nosotros con el mismo orgullo podemos decir, sin titubeos ni vacíos y con la Verdad en la mano, que provenimos del viejo Tenochtitlan, de aquel ensoñador y violentado “Primer México” que nos dio vida a nosotros “los segundos mexicanos”… y a las “dos Españas” por igual.

***

“A la gloria de esa antigua sociedad de grandes poetas, matemáticos, filósofos y guerreros que añoraban una vida entre Flores y Cantos y una muerte al filo de la obsidiana”

Texto original: